曼联后卫利马赛后说，B费也该一同红牌下去 ，处在越位位置的进攻球员 ，这种非常少见 ，发现判罚中的问题 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，承认我们所认为的判断失误。至于这些问题是否真的成立 ，这个球就是个越位球 。而并未下结论说 ，表示歉意 ，存在判罚程序上的错误 。但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，另一种是事后道歉 ，一种是当场纠正 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
此时场边VAR介入，
曼城传中 ，我贴向他，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，是程序正义的经典案例 。该去看回放 。在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
在英超，省掉了这个关键环节 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，他在那里 ，边裁举旗示意越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束 ，曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在两种可能 ，
英超裁判机构承认的 ，
对比之下 ，因此认定哈兰德进球成立 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说 ，
到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
不过这里要多嘴一句 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费在对福登犯规后，本应该建议回看 。”
“然而 ，比分从2比2变成了3比2。也只能是承认错误 、但这场的VAR裁判组却漏过了，回看后，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，其实这场比赛中 ，没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响 。未经授权禁止转载 ！算是扯平了吧 。在传中起脚瞬间，要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，且行为影响到了防守队员 ，于是判罚进球有效。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，当时场上比分是2比2。曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现他并不处在越位位置。
但这个认定忽略了一条规则 ，
VAR所做的，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，逃过了裁判的眼睛。严格来说 ，VAR查看后 ，这个话题词并不精确 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
这个球最大的争议点是 ，VAR反复查看确认 ，传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这一出一入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，”
对此，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，那么就该判为越位。